Prima Fobie – Criminalii nepedepsiti!
30 iulie 2010
Hy there!
Probabil o sa para cel mai pesimist sau nepotrivit post de pe internet la ora actuala dar este subiectul de la care am plecat atunci cand am decis “sa’mi fac blog”.
Este vorba despre criminalii nepedepsiti sau cei care nu sunt pedepsiti corespunzator. Cand spun criminali, ma refer bineinteles la persoane care au savarsit crime, omucideri, etc. Si cand vorbesc despre pedeapsa cu moartea incerc sa folosesc pe cat posibil logica. Iar logica imi spune ca atunci cand esti condamndat la cateva zeci de ani pentru ca ai ucis pe cineva, sansele sunt extrem de mici ca atunci cand vei iesi sa reusesti sa razbati si sa te acomodezi cu “lumea noua”. Si, in continuare, tot logica, imi sopteste ca “cel ce ucide trebuie ucis”. Probabil duc la extrem subiectul dar pur si simplu nu pot concepe realitatea de astazi. Realitatea in care criminalii in serie nu mai sunt condamnati la moarte ci la inchisoare pe viata in cel mai rau caz. De cele mai multe ori, si nu am verificat constitutia, se vorbeste de peste 25 de ani de inchisoare. Reabilitarea acestor persoane iese din discutie avand in vedere succesul pe care il au din cauza “stirilor de la ora 5″ sau emisiunilor cu telespectatori mancatori de seminte si inculti. Iese din discutie atunci cand unui criminal in serie i se acorda o atentie pe care probabil, dupa tiparul mai multor astfel de criminali, nu a avut’o in copilaria sa sau, a cautat’o cu asa ardoare incat a ajuns sa ucida pentru ea. Iese din discutie atunci cand unui criminal in serie i se acorda ocazia sa povesteasca in fata a cateva milioane de telespectatori, felul in care a ucis diferitele sale victime. Si nu este vorba numai de criminalii in serie ci si despre cei care apuca sa fie prinsi inainte de a comite alte crime. Precum acel pusti care si’a lovit bunicul cu o piatra in cap si apoi a povestit jurnalistilor ca dupa ce batranul zacea fara puls, el se juca cu un “bat in capul lui ca sa vada ce are in cap”. Ca acest pusti sunt multi altii, in societatea noastra poate mii. Ca sa ne apropiem de concluzie, acest pusti a fost probabil condamndat, cum ziceam mai sus, la cateva zeci de ani de inchisoare. Facand un calcul pur si simplu banal, “ghiaurul” o sa iasa de la zdup, pe la varsta de 45-50 de ani sau daca se poarta frumos, chiar mai devreme. Va fi pur si simplu INUTIL pentru societate, nu va fi in stare sa se integreze, nu va fi in stare sa o ia de la capat, asta in cazul in care ar vrea sa faca unul din lucrurile astea. Pe langa asta, se cheltuiesc enorm de multi bani pentru a tine inchise personaje de genul asta.
Pedeapsa cu moartea a fost scoasa din constitutia noastra pe la sfarsitul anilor ’80. La noi ca in toata lumea cred ca aceasta pedeapsa ar fi mai mult decat utila, nu pentru a evita crimele, pentru ca vorbim despre persoane cu probleme psihice, dar pentru a elimina pur si simplu persoane care nu au absolut niciun rol in societate.
Lasand deoparte rarele erori ale justitiei in privinta condamnarilor la moarte a unor persoane nevinovate, astept comentariile voastre pentru ca discutia poate merge la infinit…
Pana atunci…
30 iulie 2010 la 19:55
Eu as fi deacord cu reintroducerea condamnarii la moarte si aplicarea ei doar pentru un anumit cerc de fapte ca de exemplu: pedofilie, crima, viol.
In unele tari din orient pe care noi le consideram necivilizate pentru fapte precum violul, celui inculpat i se taie penisul, sau pentru acte sexuale savarsite in public pedeapsa este biciuirea. Si totusi asa zisele tari “necivilizate” nu comit atatea crime si violuri ca in tarile dezvoltate pentru ca ei stiu de frica pedepsei, in america pentru viol daca stii sa faci pe nebunul iti da tratament 2 ani intr-un spital de nebuni.
30 iulie 2010 la 20:30
Word….sunt aproape in totalitate deacord
ca nu poti sa condamni la moarte un ghiaur il bagi in sedinte serioase de psihoterapie si eventual si pe parinti sau ii bagi pe aia la zdup
oricum nu numai la noi se mediatizeaza criminalii ci si in afara, mai ales SUA (aia fiind mai multi, au si mai multi retarzi sa se uite la ei)
oricum frumos subiect
keep it up
PACE
31 iulie 2010 la 01:56
Pedeapsa cu moartea s-a scos imediat dupa revolutie. Ultimii ucisi au fost chiar Nicu si Elena Ceausescu care parerea mea si a tuturor de altfel e ca nu “trebuiau” ucisi lasand la o parte faptul ca nici nu aveau pentru ce sa fie ucisi.
Printre motivele scoaterii ei nu este pe primul loc respectarea drepturilor omului sau a dreptului la viata ci faptul ca exista f multe erori in justitie si asha cum ne-am obisnuit oamenii in loc sa repare ceva dau o lege care sa repare efectul si nu cauza.
Personal oricat de dur ar parea consider ca sunt oameni care fac atata rau si merita sa moara, sa dispara de pe planeta asta si nu ma refer la cei nebuni. Dar poate si aici oamenii au considerat ca de fapt ca si in cazul homosexualitatii sa fii criminal e de fapt o boala mintala si poate oamenii respectivi nu trebuie omorati pentru ca nu avem dreptul sa luam viata cuiva. Nu suntem Dumnezeu desi ne dam in multe alte privinte.
Si daca e doar o boala mintala atunci cu siguranta puscaria nu ofera nici un fel de tratament ci doar cheltuie bani publici.
De fapt aici e un truc pentru ca anumite persoane se imbogatesc f mult pe urma detinutilor dar noi nu trebuie sa stim asta.
Subiectul nu e decat un episod dintr-un sir mare de situatii fara iesire sau in fata carora noi oamenii de rand nu putem decat sa vorbim.
E doar un pas spre paranoia… daca vrei iti mai spun eu cateva …
Bogdan Ioan
31 iulie 2010 la 10:56
Toata lumea sa triasca numai noi sa nu murim:))
31 iulie 2010 la 11:21
Pedeapsa cu Moartea!!! Eu cred ca i se da prea multa importanta, moarte exista peste tot, e de ajuns sa-ti muti un pic privirea de la oameni si ai sa vezi ca in regnul animal cineva cade victima altcuiva. Ierbivorile mananca iarba – deci o ucid, pradatorii mananca alte animale – deci le ucid. Nu suntem decat niste puncte care apar si dispar in aceasta “ciorba existentiala” si facem mare caz de faptul ca cineva moare…wow! De regula cineva tre` sa moara pentru ca altcineva sa traiasca, in schimb daca unui tembel i se pune pata si omoara pe cineva ca asa vor muschii lui singura solutie ar fi sa-i dam “delete”. O injectie si gata… uita ca s-a nascut! Eu sunt dintre aceia care cred ca viata depinde de atitudine, imi place sa o traiesc si nu sunt de acord sa-i intrerupi cuiva filmul pentru ca asa iti vine tie dar sustin ideea ca unui criminal mai bine ii dai “shut down” decat sa-l tarai 25 de ani prin parnaie si sa mai cheltui bani pe seama lui. NU merita… nu e vorba de umanitate, nu e vorba nici macar de partea economica pur si simplu te aperi de un posibil viitor recidivist.
1 august 2010 la 21:33
MOŞULE, ia o părere cât de cât avizată de aici.
În primul rând, copilul care i-a făcut felul bunicului nu are cum să primească 40 – 45 de ani: dacă are sub 14 nu se poate atinge nimeni de el, dacă are între 14 şi 16 trebuie înainte de a-l putea pedepsi să se demonstreze faptul că a avut discernământ, în fine, dacă are sub 18 ani şi pedeapsa este de o gravitate nemaiîntâlnită va primi de la 5 la 20 de ani. Deci nu 20, ci între 5 şi 20 de ani. Apreciază tu ce mişto e treaba asta…
Acum despre închisoare. Este locul unde se aruncă bani din buget… pe nimic. În zilele noastre, închisoarea trebuie să facă resocializare, asta e baza. Resocializarea forţată este imposibilă dar se aruncă cu bani în ea. Instituţia ar trebui să se limiteze la a-i ţine închişi şi atât.